清澈的沟渠边，芦苇随风摇曳；整洁的农房后，小菜园郁郁葱葱。在芜湖市的一些村庄，过去“污水靠蒸发”的景象正悄然改变。这些改变背后，是一套不同于城市、专门为农村“量身定制”的生活污水治理新思路。

湾沚区六郎镇水乡风光

农村污水的“个性”挑战‌

“一开始我们也想过，能不能像城里一样，把管子铺到每家每户，统一送到大厂处理。”芜湖市生态环境局相关负责人坦言，“但很快发现，这‘城市套路’在农村有点‘水土不服’。”

这种“不服”源于农村污水的鲜明“个性”。与城镇污水来源广、排放连续不同，农村生活污水基本来自村民洗衣、做饭、洗浴和厕所排水，且集中在早、中、晚三个用水高峰，排放量就像坐过山车，波动极大。更重要的是，芜湖农村不少地区房屋依山傍水而建，布局分散，“东一家，西一户”，如果强行铺设漫长管网，不仅建设成本较高，收集效率也大打折扣。

“这就决定了，我们不能搞‘一刀切’，必须‘一把钥匙开一把锁’。”该负责人介绍，芜湖市正依据生态环境部《关于进一步推进农村生活污水治理的指导意见》精神，因地制宜，探索更为灵活多元的治理路径。

为每个村庄找到“最优解”‌

面对千差万别的村庄，芜湖的治理方案主要围绕四种模式展开，核心思想是“能用生态的不用工程，能分散的不强求集中，能利用的不急于排放”。

就地资源化利用，让污水成为“营养液”。‌在芜湖市湾沚区陶辛镇沙墩村薛池自然村，记者看到了最“原生态”的治理方式。这里人口少、居住散，没有修建复杂的管网。村民家的厕所经过无害化改造后，粪污与洗衣、洗菜的生活污水经过小型沉淀池预处理，然后通过管道或沟渠，直接引入房前屋后的小菜园、小果园或林地。

“这可都是好肥水！”村民指着自家绿油油的菜畦说，“以前脏水到处流，夏天味道重还招蚊子。现在直接浇地，菜长得特别好，省了化肥，也干净了院子。”这种模式将污水视为资源，实现了“削减污染”与“滋养土地”的双赢，尤其适合偏远、分散的村落。

村民家门口的小菜园

就近纳管处理，让污水搭上城镇治理“快车”。‌对于芜湖市近郊或乡镇街道周边的村庄，则采用了“借力”模式。在繁昌区新港镇新荷社区，政府在部分紧邻镇区的村庄收集了农户的生活污水，直接输送至邻近的城镇污水处理厂进行深度处理、达标排放。这种模式效率高、管理规范，但前提是村庄位置必须符合管网延伸的工程条件。

集中与联户处理，这体现了介于分散与集中之间的智慧。作为人口较为集中、但距离城镇管网较远的村庄，弋江区白马街道牌坊村兴发自然村建设了污水集中处理站。处理后出水水质可达标直接排入水塘。

而在湾沚区湾沚镇新丰村，一些邻里聚居的村民们，则选择了“多户联用”模式，共同出资购买了小型污水处理设施。这种模式投资适中、运维灵活，是众多中等规模聚居点的不错选择。

‌为什么要大力推广“资源化利用”？

在众多模式中，为何“就地资源化利用”被特别强调？这背后算的是三本关乎群众利益的“大账”。

一是经济账：省出来了真金白银。资源化利用模式，无需修建昂贵的长途管网和高端处理设备，主要依靠自然力量，后期几乎不用电、不加药，维护就是简单的清掏和疏通，大大降低了建设和长期维护的成本，减轻了村集体和财政的负担。

二是生态账：守护绿水青山的根基。将污水留在村里消化利用，从根本上避免了氮、磷等营养物质直接排入河道，有效削减了农业面源污染，保护了竹丝湖、龙窝湖等水源地和水系生态。同时，它实现了水肥循环，节约了宝贵的水资源和化肥，是对“绿水青山就是金山银山”理念的生动实践。

三是民心账：看得见的好处带来了持久的动力。“过去跟我们讲污水处理，总觉得是政府的事，看不见摸不着。现在好了，肥了自家的园子，省了买肥的钱，环境也好了，我们当然愿意维护好。”一位村民这么说。当治理成果能直接转化为农户庭院的经济效益和生态福利时，村民就从“旁观者”变成了积极的“参与者”和“维护者”，治理成果才能持久巩固。

芜湖市的实践表明，农村污水治理没有“标准答案”，关键在于因地制宜和精准施策。2025年，芜湖新增完成行政村生活污水治理79个、农村黑臭水体治理13条。“十四五”以来，累计完成行政村生活污水治理408个，治理率达62.8%，位列全省第三；累计完成农村黑臭水体治理90条，治理率达100%，实现“动态清零”常态化管理。‌

未来的治理工作，将更加强调与“厕所革命”、美丽乡村建设、农业产业发展深度融合。让“污水变清流”的故事，不仅改善生态环境，更成为推动乡村产业振兴、提升人居质量的美丽篇章。

原标题：《农村污水治理，芜湖这么干》

来源：【澎湃-政务：安徽生态环境】